Het meest bizarre vond ik de enorme lading fietsen op het dak van de volgauto van Jumbo t.o.v. UAE. Daar hebben ze zeker significante winst mee gehaald. Men dwingt als het ware de luchtstroom 1.5 meter omhoog.

Toch altijd wel weer een discussie die me intrigeert: wanneer is iemand überhaupt verdacht?

1) Alle meningen die ik schaar onder: "Materiaal & voorbereiding" vind ik niet zo sterk. Iemand wordt in mijn ogen niet minder verdacht omdat je leuke interviews kunt lezen over hoe serieus een ploeg zich voorbereid. Deze argumenten sluiten niet uit dat een ploeg én zich goed voorbereid én een paar illegale middeltjes gebruikt. En deze argumenten weerleggen ook niet dat een bewuste renner stiekem zelf wat gebruikt, zonder de wetenschap van de ploeg. Dus dat ze bij Jumbo Visma hele mooie windtunnels hebben en dat meneer Heijboer al heel lang dit heeft voorbereid is prachtig en getuigt van een een ploeg die state-of-the-art technologie gebruikt. Maar het is geen steekhoudend bewijs dat er geen sprake kan zijn van doping.

2) Het beste tegenargument blijft in mijn ogen dat je niet iemand verdacht mag maken, uitsluitend en alleen op een uitzonderlijke prestatie. Als we die redenering volgen, dan is iedereen met een wereldrecord of anderzijds unieke prestatie per definitie verdacht (er zijn 8 miljard mensen op aarde en daarvan is er 1tje sneller dan ze allemaal op de 100 meter sprint. <-- dat is wel heel toevallig hè?). Dat wordt wel een hele cynische wereld. Die kranten e.d. die hem verdacht maken, zouden meer moeten doen dan alleen de prestatie analyseren.